政治理论研究

参考文献

(1)除大陆学者之外，台湾地区及海外亦有不少古德诺的研究者。例如，郅玉汝：“袁世凯的宪法顾问古德诺”，《中国近代现代史论集第20编：民初政治》，台北：台湾商务印书馆，1985年，第135—147页；山田辰雄：《袁世凯帝制论再考——古德诺与杨度》，《第二届近代中国与世界国际学术研讨会论文集》，2000年9月，北京。

(1)唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第159页。

(2)张学继：《古德诺与民初宪政问题研究》，《近代史研究》2005年第2期。

(1)古德诺与中国政府签订的合约是三年，但其实际在华服务的时间却分成两段：1913年5月至1914年8月，1915年7月至1915年8月,中间有段时间曾因受聘为约翰·霍普金斯大学校长而离华返美，因此其实际在华服务时间大概只有一年半。参见唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第155页。

(2)古德诺在《解析中国》一书中，也曾表达类似的观点：“许多中国人将中国的无助和软弱归罪于共和制度，认为是这项制度使得国家涣散，没有凝聚力；而那些已经拥有权力的人为了保全他们的地位，也不喜欢共和制度；当然，更主要的是因为有许多有影响力的中国人真诚地相信，如果切实考虑到中国的历史传统和目前的现实状况，只有实行君主制度才能实现国家的强盛。”参见古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第114页。

(3)资中筠：《士人风骨》，桂林：广西师范大学出版社，2011年，第155—168页。

(4)任晓：《古德诺与中国》，《读书》2000年第7期。

(1)黄岭峻：《从古德诺的两篇英文文章看其真实思想》，《中南民族大学学报》（人文社会科学版）2003年第3期。

(2)曾景忠：《古德诺与洪宪帝制关系辨析》，《历史档案》2007年第3期。

(3)田雷：《最坏的政体——古德诺的隐匿命题及其解读》，《华东政法大学学报》2013年第5期。

(4)田雷：《最坏的政体——古德诺的隐匿命题及其解读》，《华东政法大学学报》2013年第5期。

(5)高全喜：《古德诺论中国宪制再思考》，《中国法律评论》2017年第5期。

(6)张学继：《古德诺与民初宪政问题研究》，《近代史研究》2005年第2期。

(1)Frank J.Goodnow,“The Parliament of the Republic of China”, The American Political Science Review,vol. 8, no. 4, 1914, pp. 541-562 ; Frank J.Goodnow,“Reform in China”, The American Political Science Review, vol. 9, no. 2 ,1915, pp. 209-224;古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年；古德诺：《政治与行政：一个对政府的研究》，王元译，上海：复旦大学出版社，2011年。

(2)古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第141页。

(1)张小劲、景跃进：《比较政治学导论》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第105页。

(2)古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第136页。

(3)古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第140页。

(4)古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第141页。

(5)南开大学哲学院逻辑学教研室：《逻辑学基础教程（第四版）》，天津：南开大学出版社，2021年，第177页。

(1)唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第190—191页。

(1)李剑农：《中国近百年政治史》，北京：商务印书馆，2011年，第388页。

(2)沙培德：《战争与革命交织的近代中国（1895—1949）》，高波译，北京：中国人民大学出版社，2016年，第99页。

(3)古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第139—140页。

(1)曾昭耀：《政治稳定与现代化——墨西哥政治模式的历史考察》，北京：东方出版社，1996年，第2页。

(2)徐世澄：《墨西哥革命制度党的兴衰》，北京：世界知识出版社，2009年，第13页。

(1)霍华德·弗·克莱因：《墨西哥现代史》，本书翻译组译，天津：天津人民出版社，1978年，第269—273、315—316页。

(1)弗兰克·J.古德诺：《政治与行政：一个对政府的研究》，王元译，上海：复旦大学出版社，2011年，第16页。

(2)弗兰克·J.古德诺：《政治与行政：一个对政府的研究》，王元译，上海：复旦大学出版社，2011年，第15页。

(3)弗兰克·J.古德诺：《政治与行政：一个对政府的研究》，王元译，上海：复旦大学出版社，2011年，第61页。

(4)弗兰克·J.古德诺：《政治与行政：一个对政府的研究》，王元译，上海：复旦大学出版社，2011年，第76页。

(1)张玉法：《中国现代史》，台北：台湾东华书局，1986年，第431页。

(2)古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第116页。

(3)严泉：《历史变迁的制度透视》，北京：新星出版社，2014年，第22页。

(4)费正清编：《剑桥中华民国史》上册，杨品泉等译，北京：中国社会科学出版社，1994年，第206—207页。

(1)费正清编：《剑桥中华民国史》上册，杨品泉等译，北京：中国社会科学出版社，1994年，第219页。

(2)章永乐：《旧邦新造：1911—1917》，北京：北京大学出版社，2011年，第8页。

(3)G.萨托利：《政党与政党体制》，王明进译，北京：商务印书馆，2006年，第51页。

(1)保罗·S.芮恩施：《一个美国外交官使华记》，李抱宏、盛震溯译，北京：文化艺术出版社，2010年，第46页。

(2)鲁恂·W.派伊：《政治发展面面观》，任晓、王元译，天津：天津人民出版社，2009年，第36页。

(3)戴维·E.阿普特：《现代化的政治》，陈尧译，上海：上海人民出版社，2011年，第136页。

(4)塞缪尔·P.亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，王冠华等译，上海：上海人民出版社，2008年，第340页。

(1)Joseph La Palombara and Myron Weiner, Political Parties and Political Development. Princeton:Princeton University Press, 1966.

(2)相关的代表性文献：Paul Webb and Stephen White, eds., Party Politics in New Democracies, New York:Oxford University Press, 2007; Allen Hicken, Building Party Systems in Developing Democracies , Cambridge:Cambridge University Press, 2009; Geoffrey Pridham ,eds.,Securing Democracy:Political Parties and Democratic Consolidation in Southern Europe , London and New York:Routledge, 1990; Brian Lai and Ruth Melkonian-Hoover,“Democratic Progress and Regress:The Eff ect of Parties on the Transitions of States to and Away from Democracy”, Political Research Quarterly , vol. 58, no. 4 , 2005, pp. 551-564.

(3)唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第159页

(4)唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第163页。

(1)James C. Charlesworth,“Is Our Two-Party System‘Natural’?”, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 259, no.1, 1948, pp. 1-9.

(2)马克·图什内特：《比较宪法：高阶导论》，郑海平译，北京：中国政法大学出版社，2017年，第128页。

(3)Daryl J. Levinson and Richard H. Pildes,“Separation of Parties, Not Powers”, Harvard Law Review , vol119, no.8, 2006 , pp.2311-2386.

(4)汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如等译，北京：商务印书馆，2013年，第3页。

(5)J. S.密尔：《代议制政府》，汪瑄译，北京：商务印书馆，2007年，第5页。

(1)习近平：《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》，北京：人民出版社，2016年，第2、20页。