| 194 | 1 | 124 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
随着国家主权争端向数字领域的不断延伸，网络空间逐渐开始反映现实世界的政治轮廓。各主权国家之间因利益诉求的冲突与治理理念的分歧，使数字主权争端在技术、经济和政治三个层面交织叠加，在对全球网络空间的分化过程中形成了与地理空间中的巴尔干化相类似的分裂现象——网络巴尔干化。作为全球地缘政治的全新表征，网络巴尔干化加剧了全球数字治理困境，引发了泛安全化格局，激化了全球博弈态势，在数字领域带来了新的风险与挑战。国际社会应当在尊重国家数字主权和安全的基础上，坚持网络空间命运共同体的理念共识，构建共建共治共享的网络空间治理模式，推进全球网络空间治理的法治化建设，以破解网络巴尔干化难题，促进全球网络空间的和平与发展。
Abstract：(1)总体国家安全观研究中心、中国现代国际关系研究院：《新疆域与国家安全》，北京：时事出版社，2022年，第11页。
(1)“巴尔干化”作为地缘政治术语，原指位于欧洲南部的巴尔干半岛因地缘战略价值与内外矛盾导致的地区分裂现象，用于形容重要地域因多方争夺而形成的碎片化状态。麻省理工学院教授马歇尔·范阿尔泰等将这一概念引申至互联网领域，提出“网络巴尔干化”，用来分析互联网空间因利益群体分化而形成信息孤岛现象，揭示了虚拟空间中的割裂趋势。参见Marshall Van Alstyne,Eric Brynjolfsson,“Global Village or Cyber-Balkans? Modeling and Measuring the Integration of Electronic Communities”, Management Science, vol.51, no.6, 2005, pp. 851-868.
(2)约瑟夫·A.凯米莱里、吉米·福尔克：《主权的终结？——日趋“缩小”和“碎片化”的世界政治》，李东燕译，杭州：浙江人民出版社，2001年，第130—131页。
(3)Huw Roberts et al.,“Safeguarding European Values with Digital Sovereignty:An Analysis of Statements and Policies”, Internet Policy Review, vol.10, no.3, 2021, pp. 1-26.
(4)蔡翠红：《全球网络空间治理》，上海：复旦大学出版社，2024年，第12—13页。
(5)冉从敬：《数据主权治理的全球态势与中国应对》，《人民论坛》2022年第4期；蔡翠红：《网络地缘政治：中美关系分析的新视角》，《国际政治研究》2018年第1期；Paul Rosenzweig，“The International Governance Framework for Cybersecurity”,Canada-United States Law Journal , vol.37, no.2,2012, pp. 405-432.
(6)张晓君：《网络空间国际治理的困境与出路——基于全球混合场域治理机制之构建》，《法学评论》2015年第4期。
(7)张新宝、许可：《网络空间主权的治理模式及其制度构建》，《中国社会科学》2016年第8期；熊光清、王瑞：《全球互联网治理中的网络主权：历史演进、国际争议和中国立场》，《学习与探索》2024年第4期。
(1)《习近平向2023年世界互联网大会乌镇峰会开幕式发表视频致辞》，《人民日报》2023年11月9日，第1版。
(2)武汉大学等：《网络主权：理论与实践（4.0版）》，“世界互联网大会”网站，https://cn.wicinternet.org/2023-11/09/content_36955448.htm.
(3)丁春燕：《网络社会法律规制论》，北京：中国政法大学出版社，2016年，第41页。
(1)王燕：《数据法域外适用及其冲突与应对——以欧盟<通用数据保护条例>与美国<澄清域外合法使用数据法>为例》，《比较法研究》2023年第1期。
(2)参见European Commission,“Questions&Answers on the Japan adequacy decision”,http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-18-4503_en.htm.
(1)博岚岚：《网络空间合作治理新生态——构建网络空间命运共同体》，北京：知识产权出版社，2020年，第153页。
(2)范婴：《印度数据本地化的范式评述及其对中国的启示》，《中国科学院院刊》2023年第8期。
(1)刘晗：《算法铁幕：TikTok案如何被“国家安全”化》，《文化纵横》2025年第4期。
(2)鲁传颖：《网络空间治理与多利益攸关方理论》，北京：时事出版社，2016年，第49页。
(3)郎平：《网络空间国际秩序的形成机制》，《国际政治科学》2018年第1期。
(1)吕景胜：《美国<反外国宣传法>带给我们什么启示》，《世界社会主义研究》2017年第6期。
(2)Nazli Choucri,“Introduction:CyberPolitics in International Relations”,International Political Science Review, vol.21, no.3, 2000, pp. 243-263.
(3)阿尔文·托夫勒：《权力的转移》，吴迎春、傅凌译，北京：中信出版社，2006年，第105页。
(4)James N. Rosenau,“The Governance of Fragmegration:Neither a World Republic nor a Global Interstate System”, Studia Diplomatica, vol.53, no.5, 2000, pp.15-39.
(1)《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第43页。
(2)何海燕、林波、张剑：《技术壁垒对我国企业科技资源配置的影响》，《科学学研究》2011年第6期。
(1)NCAFP,“Cyberpower and National Security”, American Foreign Policy Interests, vol.35, no.1, 2013, pp.45-58.
(2)王高阳：《中国与周边国家网络安全合作：周边外交新议程》，《社会主义研究》2021年第2期。
(3)弥尔顿·L.穆勒：《网络与国家：互联网治理的全球政治学》，周程等译，上海：上海交通大学出版社，2015年，第191—192页。
(4)霍布斯：《利维坦》，黎思复等译，北京：商务印书馆，1985年，第134—138页。
(1)大卫·哈维：《新帝国主义》，初立忠等译，北京：社会科学文献出版社，2009年，第124页。
(2)劳拉·德拉迪斯：《互联网治理全球博弈》，覃庆玲等译，北京：中国人民大学出版社，2017年，第97页。
(3)孟献丽：《网络资本主义批判与当代中国网络空间治理》，《探索》2018年第6期。
(4)Daniel Lambach,“The Territorialization of Cyberspace”, International Studies Review, vol.22, no.3, 2020,pp. 482-506.
(5)肖峰、杜巧玲：《数据殖民主义的学理探察和现实观照》，《科学社会主义》2024年第2期。
(1)罗惠敏：《数字技术垄断是平台垄断的重要特征——以亚马逊公司为例》，《马克思主义研究》2023年第4期。
(2)刘洋、李浩源：《数字资本无序扩张的现实表征及其批判》，《马克思主义与现实》2025年第4期。
(3)《习近平在全国网络安全和信息化工作会议上强调敏锐抓住信息化发展历史机遇自主创新推进网络强国建设》，《人民日报》2018年4月22日，第1版。
(4)《习近平关于网络强国论述摘编》，北京：中央文献出版社，2021年，第155页。
(5)《习近平向2023年世界互联网大会乌镇峰会开幕式发表视频致辞》，《人民日报》2023年11月9日，第1版。
(1)邢丽菊、鄢传若斓：《数字时代的全球倡议：推动构建网络空间命运共同体迈向新阶段》，《现代国际关系》2025年第7期。
(2)习近平：《在第二届世界互联网大会开幕式上的讲话》，《人民日报》2015年12月17日，第2版。
(3)塞缪尔·P.亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，王冠华等译，上海：上海人民出版社，2008年，第7页。
(1)孙伊然：《全球发展治理：中国与联合国合作的新态势》，《现代国际关系》2017年第9期。
(2)David R. Johnson, David Post,“Law and Borders—The Rise of Law in Cyberspace”, Stanford Law Review, vol.48, no.5, 1996, pp. 1367-1402.
(3)宋子寅、夏扬：《数智领域立法系统化建构》，《学海》2025年第3期。
基本信息:
中图分类号:D815;TP393.4
引用信息:
[1]王海稳,陆振浩,王洋.数字主权视阈下网络巴尔干化产生的多维逻辑、现实挑战与规制进路[J].政治理论研究,2025,No.3(03):131-144.
基金信息:
2021年国家社会科学基金重点项目“智媒时代主流意识形态传播力的综合评价与提升路径研究”（21AKS016）的阶段性成果
2025-09-15
2025-09-15