| 169 | 1 | 79 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
作为人文经济的理论核心,人文经济学在规范层面需要以人为目的,在实证层面要直面人及其赖以生存的真实情境。作为人文经济在经济治理中的具体实践,“人文经济学的技艺”的运用要求将伦理、社会、历史的维度引入经济治理,从而使人文经济治理活动成为以人为本的“善治”。在算法时代,以算法为基础的各类前沿技术拓展了经济学实证研究的边界,也为人文经济治理提供了更丰富的工具。然而,算法的大规模使用也引发了人与技术之间的矛盾。为形成一种与“人文经济学的技艺”相契合的人文经济算法形态和人文经济治理模式,在伦理方面,需要始终关注“人”的维度并凸显人文经济治理的伦理价值;在制度方面,需要确立与人文经济治理相配套的制度安排,保证人在人文经济治理中处于中心地位;在技术方面,需要探索完善算法时代人文经济治理的技术实践,既要利用算法提升治理效率,也要发掘算法技术在保障公平方面的潜能。
Abstract:(1)对上述两个层面人文经济内涵的详细分析评述,参见罗卫东:《关于构建中国人文经济学的若干思考》,《浙江社会科学》2024年第6期;罗卫东、蓝蔚青:《人文经济发展的城市样本:杭州的探索与实践》,《杭州师范大学学报》(社会科学版)2024年第5期。
(2)Maurice Merleau-Ponty, Phenomenology of Perception, Translated by Donald A. Landes, London and New York:Routledge, 2012, pp.lxxxiv-lxxxv.
(3)《马克思恩格斯全集》第3卷,北京:人民出版社,2002年,第274页。
(4)《马克思恩格斯全集》第3卷,北京:人民出版社,2002年,第219页。
(1)路易·阿尔都塞、艾蒂安·巴里巴尔:《读<资本论>》,李其庆等译,北京:中央编译出版社,2008年,第84页。
(2)《马克思恩格斯全集》第30卷,北京:人民出版社,1995年,第25页。
(3)《马克思恩格斯全集》第30卷,北京:人民出版社,1995年,第48页。
(4)《马克思恩格斯全集》第23卷,北京:人民出版社,1972年,第8页。
(5)《马克思恩格斯全集》第23卷,北京:人民出版社,1972年,第12页。
(6)《马克思恩格斯全集》第23卷,北京:人民出版社,1972年,第12页。
(7)《马克思恩格斯全集》第3卷,北京:人民出版社,2002年,第297页。
(8)《马克思恩格斯选集》第1卷,北京:人民出版社,2012年,第135页。
(9)陈越编:《哲学与政治:阿尔都塞读本》,长春:吉林人民出版社,2003年,第361页。
(10)陈越编:《哲学与政治:阿尔都塞读本》,长春:吉林人民出版社,2003年,第357页。
(1)Deirdre Nansen McCloskey, Bettering Humanomics:A New, and Old, Approach to Economic Science,Chicago:University of Chicago Press, 2021, p.9.
(2)Deirdre Nansen McCloskey, Bettering Humanomics:A New, and Old, Approach to Economic Science,Chicago:University of Chicago Press, 2021, pp.27-28.
(3)Deirdre Nansen McCloskey, Bettering Humanomics:A New, and Old, Approach to Economic Science,Chicago:University of Chicago Press, 2021, p.xii.
(4)David Colander,“Retrospectives:The Lost Art of Economics”, Journal of Economic Perspectives, vol.6,no.3,1992, pp.191-198.
(5)David Colander,“Retrospectives:The Lost Art of Economics”, Journal of Economic Perspectives, vol.6,no.3, 1992, pp.191-198.
(1)Milton Friedman, Essays in Positive Economics, Chicago:University of Chicago Press, 1953, p.4.
(2)John Neville Keynes, The Scope and Method of Political Economy, New York:Kelley and Millman, 1955, p.34.
(3)《马克思恩格斯全集》第33卷,北京:人民出版社,2004年,第350页。
(4)马歇尔:《经济学原理》,朱志泰等译,北京:商务印书馆,2019年,第15页。
(1)Karen Yeung,“Algorithmic Regulation:A Critical Interrogation”, Regulation&Governance, vol.12, no.4, 2018,pp.505-523.
(2)Daria Gritsenko and Matthew Wood,“Algorithmic Governance:A Modes of Governance Approach”,Regulation&Governance, vol.16, no.1, 2022, pp.45-62.
(3)吴进进、何包钢:《算法科层制的兴起及其形态》,《社会学研究》2023年第6期。
(4)王美今、林建浩:《计量经济学应用研究的可信性革命》,《经济研究》2012年第2期;洪永淼、汪寿阳:《大数据如何改变经济学研究范式?》,《管理世界》2021年第10期。
(5)Joshua Angrist et al.,“Economic Research Evolves:Fields and Styles”, American Economic Review,vol.107, no.5, 2017, pp.293-297.
(6)洪永淼、汪寿阳:《大数据如何改变经济学研究范式?》,《管理世界》2021年第10期。
(7)洪永淼、汪寿阳:《大数据、机器学习与统计学:挑战与机遇》,《计量经济学报》2021年第1期。
(8)有关机器学习在经济学中应用的研究综述,参见Susan Athey and Guido W.Imbens,“Machine Learning Methods That Economists Should Know About”, Annual Review of Economics , vol.11, 2019, pp.685-725;郭峰、陶旭辉:《机器学习与社会科学中的因果关系:一个文献综述》,《经济学(季刊)》2023年第1期。
(1)罗卫东、程奇奇:《社会仿真研究:中国社会科学跨越式发展的可能路径》,《浙江社会科学》2009年第2期;洪永淼、汪寿阳:《ChatGPT与大模型将对经济学研究范式产生什么影响?》,《计量经济学报》2024年第1期。
(2)吴进进、何包钢:《算法科层制的兴起及其形态》,《社会学研究》2023年第6期。
(3)洪永淼、汪寿阳:《大数据、机器学习与统计学:挑战与机遇》,《计量经济学报》2021年第1期。
(4)罗卫东、蓝蔚青:《人文经济发展的城市样本:杭州的探索与实践》,《杭州师范大学学报》(社会科学版)2024年第5期;冯献、李瑾、崔凯:《乡村治理数字化:现状、需求与对策研究》,《电子政务》2020年第6期。
(5)Kenneth E.Boulding,“After Samuelson, Who Needs Adam Smith?” History of Political Economy, vol.3,no.2, 1971, pp.225-237.
(6)姚洋:《经济学的科学主义谬误》,《读书》2006年第12期。
(1)Deirdre Nansen McCloskey, Bettering Humanomics:A New, and Old, Approach to Economic Science,Chicago:University of Chicago Press, 2021, p.8.
(2)罗祎楠等:《重思长时段历史研究中的社会科学方法》,《读书》2023年第11期。
(3)米歇尔·福柯:《性经验史》,佘碧平译,上海:上海人民出版社,2005年,第16页。
(4)米歇尔·福柯:《安全、领土与人口》,钱翰等译,上海:上海人民出版社,2010年,第56—59页。
(1)马克斯·霍克海默、西奥多·阿道尔诺:《启蒙辩证法——哲学断片》,渠敬东等译,上海:上海人民出版社,2006年,第108页。
(2)张文显:《法治与国家治理现代化》,《中国法学》2014年第4期。
(3)Deirdre Nansen McCloskey, Bettering Humanomics:A New, and Old, Approach to Economic Science,Chicago:University of Chicago Press, 2021, pp.7-8.
(1)Stefan Larsson,“On the Governance of Artifi cial Intelligence through Ethics Guidelines”, Asian Journal of Law and Society, vol.7, no.3, 2020, pp.437-451.
(2)张吉豫:《构建多元共治的算法治理体系》,《法律科学(西北政法大学学报)》2022年第1期。
(3)王淑庆:《人工道德能动性的三种反驳进路及其价值》,《哲学研究》2021年第4期。
(4)温德尔·瓦拉赫、科林·艾伦:《道德机器:如何让机器人明辨是非》,王小红等译,北京:北京大学出版社,2017年,第85—101页;夏永红:《人工智能可以成为道德大师吗》,《道德与文明》2021年第1期。
(1)福柯:《规训与惩罚》,刘北成等译,北京:生活·读书·新知三联书店,2019年,第204页。
(2)福柯:《规训与惩罚》,刘北成等译,北京:生活·读书·新知三联书店,2019年,第191页。
(3)Joseph Rouse,“Power/Knowledge,”in Gary Gutting, ed., The Cambridge Companion to Foucault,Cambridge:Cambridge University Press, 2005, pp.95-122.
(4)姜野:《算法的规训与规训的算法:人工智能时代算法的法律规制》,《河北法学》2018年第12期。
(5)苏宇:《算法规制的谱系》,《中国法学》2020年第3期。
(6)Douwe Korff and Marie Georges,“The DPO Handbook Guidance for Data Protection Officers in The Public and Quasi-Public Sectors on How to Ensure Compliance with The European Union General Data Protection Regulation”, SSRN Working Paper, 2019, https://ssrn.com/abstract=3428957.
(7)卢梭:《政治制度论》,崇明译,北京:华夏出版社,2013年,第56页。
(1)张雯闻、贾娜尔:《为什么质性研究不是新闻采访——兼论教育与社会科学的方法学基础》,《教育学术月刊》2015年第8期。
(2)倪红福、王树森:《中国宏观经济治理体系:演进逻辑与理论内涵》,《学习与探索》2024年第11期。
(3)Tan Yigitcanlar, Duzgun Agdas and Kenan Degirmenci,“Artificial Intelligence in Local Governments:Perceptions of City Managers on Prospects, Constraints and Choices”, AI&Society , vol.38, no.3, 2023,pp.1135-1150.
(4)葛玉御、宫映华:《借势人工智能,实现税收现代化》,《税务研究》2018年第6期。
(1)李延伟、谢程远、张翔:《公共行政的“问责”概念:来自中国话语的论域剖析》,《公共管理评论》2024年第4期。
(2)《马克思恩格斯选集》第2卷,北京:人民出版社,2012年,第2—3页。
(3)Ulrich Beck,“Risk Society Revisited:Theory, Politics and Research Programmes,”in Barbara Adam,Ulrich Beck and Joost van Loon eds., The Risk Society and Beyond:Critical Issues for Social Theory , London:Sage Publications, 2000, pp.211-229.
(4)Alain Badiou, Being and Event,translated by Oliver Feltham, London and New York:Continuum, 2005, p.43.
(5)Alain Badiou, The Rebirth of History,translated by Gregory Elliott, London and New York:Verso Books,2012, p.68.
基本信息:
中图分类号:G122;F08
引用信息:
[1]罗卫东,王启轩.算法时代的人文经济学与人文经济治理[J].政治理论研究,2025,No.4(04):50-62.
2025-12-05
2025
2025-12-21
2026-01-20
2026
2
2025-11-15
2025-11-15